Faits sur les couvre-feux chez les adolescents

Avant de décider ce qui convient à votre adolescent et à votre communauté, jetez un œil aux faits concernant les couvre-feux pour adolescents. C'est souvent un sujet de débat entre les adolescents et leurs parents. De nombreuses personnes soutiennent l'imposition d'un couvre-feu pour les adolescents, estimant que cela entraînera une réduction de la criminalité juvénile et de la victimisation. D'autres estiment que c'est une violation des droits civils des adolescents d'imposer un couvre-feu.

Préséance juridique

Plusieurs affaires judiciaires ont porté sur la question des couvre-feux chez les adolescents avec des résultats variables.

• Galerie des styles de mode des adolescents
• Idées de chambre d'adolescente
• Petite galerie de mode pour adolescents

Bykofsky c. Arrondissement de Middletown

En 1975, la toute première affaire à aborder la question des affaires du tribunal de la jeunesse, Bykofsky c. Arrondissement de Middletown , a comparu devant le tribunal. Les parents ont fait valoir que le couvre-feu à Middletown, en Pennsylvanie, violait les droits du premier et du quatorzième amendement. Le tribunal a décidé que la préservation de la sécurité des adolescents l'emportait sur la violation des libertés.

Qutb contre Strauss

Qutb contre Strauss a marqué l'une des premières affaires judiciaires à traiter de la question des couvre-feux pour mineurs. En 1991, quelques parents ont demandé une injonction temporaire contre l'ordonnance de couvre-feu pour mineurs à Dallas, qui n'autorisait pas les adolescents de moins de 18 ans à se rendre dans les lieux publics à partir de 23 heures. jusqu'à 6 heures du matin. Après que la ville ait apporté quelques modifications aux détails de l'ordonnance, le tribunal l'a confirmée.

Hodgkins c. Peterson

En 1999, trois adolescents ont été arrêtés pour avoir enfreint le couvre-feu à Indianapolis. L'un des parents de l'adolescent a déposé une plainte en faisant valoir que le couvre-feu violait les droits du premier amendement des mineurs. Dans Hodgkins c. Peterson , le tribunal a annulé le couvre-feu et fixé des limites à toutes les lois sur le couvre-feu qui seraient introduites dans l'État de l'Indiana.

Ramos c. Ville de Vernon

En 2003, le ACLU a félicité les tribunaux pour avoir annulé une ordonnance de couvre-feu pour mineurs à Vernon, dans le Connecticut. L'ordonnance interdit aux adolescents de moins de 18 ans de sortir après 23 heures. les soirs d'école et les nuits le week-end dans le but de lutter contre la criminalité dans la ville. Les plaignants dans le cas de Ramos c. Ville de Vernon a fait valoir que l'ordonnance violait les droits des mineurs aux premier, quatrième et quatorzième amendements.

Études sur les couvre-feux

Fondation des maires de la ville

Selon le Fondation des maires de la ville , en 2009, plus de 500 villes américaines avaient mis en place des couvre-feux, mais on sait peu de choses sur l'efficacité des couvre-feux. La fondation a décrit les caractéristiques d'un programme de couvre-feu efficace à Minneapolis, dans le Minnesota, qui combinait des conséquences punitives avec un mentorat, des modèles de comportement pour adultes et des lignes de communication plus solides entre toutes les parties impliquées.

Académie américaine des sciences politiques et sociales

L'efficacité des couvre-feux pour mineurs dans la prévention du crime , une étude réalisée par Kenneth Adams de l'Académie américaine des sciences politiques et sociales, a montré qu'il y a plus pour lutter efficacement contre la délinquance juvénile que simplement arrêter des enfants et infliger une amende à leurs parents. L'implication de la communauté est la clé pour résoudre ce problème. L'étude a fait valoir qu'un couvre-feu n'agira que comme un outil pour identifier un problème ; les lois et l'application de la loi ne sont pas les seules solutions.

Revue de criminologie occidentale

L'analyse de l'application du couvre-feu et de la criminalité juvénile en Californie, une étude de 1999 parue dans le Revue de criminologie occidentale , conclut : Sur la base des preuves actuelles, une stratégie de réduction de la criminalité fondée uniquement sur l'intervention des forces de l'ordre a peu d'effet, ce qui suggère que les solutions sont plus complexes et multiformes. Cependant, les maires interrogés dans le cadre de l'étude ont fait valoir que les couvre-feux réduisaient la criminalité dans leurs villes, même lorsque la recherche ne le soutenait pas.

Conférence des maires des États-Unis

le Conférence des maires des États-Unis a interrogé les maires de 347 villes avec couvre-feux et a constaté que 88 pour cent des villes ont constaté que les couvre-feux rendaient leurs rues plus sûres pour les résidents. Alors que seulement 72 des 347 villes avaient des couvre-feux pendant la journée, 100 pour cent de ces villes ont montré une diminution de l'absentéisme scolaire et de la criminalité diurne. Les problèmes liés aux gangs ont également diminué dans les villes avec couvre-feux ; 83 pour cent ont cité une diminution de l'activité des gangs.

Ressources sur les couvre-feux pour adolescents

Il existe une énorme quantité d'informations sur le Web concernant la question des lois sur le couvre-feu chez les adolescents. Vous voudrez peut-être étudier les deux côtés de la question avant de voter sur une loi sur le couvre-feu ou avant de défendre votre position lors de la prochaine réunion du conseil municipal.

• La sensibilisation des jeunes propose une activité sur les couvre-feux à l'intention des enseignants et des parents pour ouvrir la discussion avec les adolescents.
• le Association nationale des droits de la jeunesse a une collection d'études sur les couvre-feux chez les adolescents que vous pouvez télécharger et consulter.
• Jongle.com's les débats sur les couvre-feux présentent des faits et des opinions de plusieurs contributeurs.
• Le livre Les couvre-feux pour adolescents sont-ils efficaces ? par Roman Espejo donne un aperçu de la question.

Se faire une opinion sur les couvre-feux

Étant donné que les recherches sur les couvre-feux sont en grande partie peu concluantes, vous devez vous faire votre propre opinion sur les couvre-feux. Pour former cette opinion, il faudra évaluer si la sécurité et la baisse des taux de criminalité promus par les partisans des couvre-feux l'emportent sur la violation des droits constitutionnels que ceux qui s'opposent aux couvre-feux cherchent à défendre.