LE FOOTBALL UNIVERSITAIRE RAPPORTE-T-IL DE L'ARGENT ?

La question de savoir si le football universitaire rapporte ou non de l'argent est une question compliquée. Bien qu'à première vue, la réponse puisse sembler évidente, il est important de réaliser que le football universitaire ne se limite pas aux grandes écoles proposant des programmes et des championnats de haut niveau. Même les écoles qui reçoivent beaucoup d'argent lié au football ne rapportent pas nécessairement plus qu'elles n'en dépensent.

Sources de revenus du football universitaire

Les programmes de football universitaire peuvent générer des revenus de diverses manières, notamment l'achat de billets, les parrainages d'entreprises, les avenants, les frais de licence, les contrats de télévision, les dons d'anciens élèves, les campagnes de financement, les frais sportifs étudiants et, pour l'élite, les frais de jeu de boule revenus des séries éliminatoires/championnats .

Perspective de grande envergure

Jusqu'en 2015 Washington Post L'article déclare : Les départements sportifs universitaires à grande échelle gagnent plus d'argent que jamais auparavant… mais de nombreux départements perdent également plus d'argent que jamais. Cela est vrai aussi bien pour les écoles qui reçoivent beaucoup d'argent que pour celles qui en reçoivent moins. Les pertes peuvent être attribuées à de faibles revenus dans certains cas, mais dans d'autres, elles sont liées à l'ajout de tableaux de bord à prix élevé, à des améliorations coûteuses des stades, à des postes administratifs supplémentaires, à des jets d'affaires pour le recrutement de voyages, etc.

Chiffre d'affaires important

Selon CBS Sports , les 65 écoles des conférences sportives Power Five (c. en 6,3 milliards de dollars de revenus totaux du département des sports pour la saison 2014/2015. La grande majorité de ces revenus peut être attribuée au football.

Sur ces 65 écoles, 28 ont engrangé plus de 100 millions de dollars chacune (en termes de revenus sportifs totaux - pas seulement de football), sur la base de l'analyse par CBS des données du bureau de l'enseignement postsecondaire du ministère de l'Éducation des États-Unis. À partir de la saison 2011/2012, seulement 11 écoles ont rapporté plus de 100 millions de dollars de revenus sportifs. Il s'agit d'une énorme augmentation, largement associée à ce que CBS décrit comme l'injection de dollars des éliminatoires du football universitaire et l'augmentation de l'argent de la télévision . (Le Playoffs de football universitaire commencé avec la saison 2014/2015).

Stade de football de l'Université du Texas

Selon Forbes , l'Université du Texas est la seule école à avoir franchi la barre des 100 millions de dollars de revenus rien que pour le football. La saison 2014/2015 a marqué la quatrième année où les Longhorns ont dépassé cette référence, rapportant 121 millions de dollars cette année-là. Ce chiffre dépasse de loin les dépenses du programme de football et contribue de manière significative aux dépenses sportives globales.

Dépenser de l'argent pour gagner de l'argent

le Washington Post analysé les rapports financiers de la NCAA pour 48 écoles lors de la conférence Power Five . Leur analyse a révélé que les revenus des départements sportifs de ces écoles sont passés de 2,6 milliards à 4,5 milliards de 2004 à 2014. Cependant, 25 de ces 48 départements ont en fait perdu de l'argent (c'est-à-dire qu'ils fonctionnaient dans le rouge) en 2014.

le Washington Post met en évidence les dépenses clés pour illustrer les dépenses :

L'université d'Auburn a dépensé 13,9 millions de dollars pour un nouveau tableau de bord.
Rutgers a dépensé 102 millions de dollars pour agrandir son stade de football.
L'Université de Californie à Berkley a ajouté une hypothèque de 23,4 millions de dollars associée aux bâtiments sportifs.
L'Université du Wisconsin a augmenté les dépenses d'entretien des installations sportives de 27,7 millions de dollars (plus de 300 % d'augmentation).

Au-delà du grand temps

Bien sûr, il existe des milliers de programmes de football universitaire en dehors du Power Five qui n'ont pas le potentiel de générer des revenus des grands programmes. Bien qu'ils rapportent de l'argent, ils ne font pas de profit, et on ne s'attend pas à ce qu'ils le fassent. Comme indiqué dans le Washington Post article, 'pour la grande majorité des plus de 4 000 collèges et universités en Amérique, les départements sportifs devraient perdre de l'argent.' Ils sont destinés à enrichir l'expérience collégiale des étudiants.

Le mythe de l'argent

Selon le Conseil américain de l'éducation (ACE), l'idée que le sport universitaire rapporte de l'argent est un mythe. Même lorsque le football génère des bénéfices, cet argent sert souvent à couvrir les dépenses associées à d'autres sports. Selon le Tribune du Texas , une équipe de football réussie peut soutenir tout un département sportif. Cependant, le plus souvent, les programmes universitaires d'athlétisme ne sont pas entièrement autonomes, même avec l'argent du football. Dans un communiqué de presse de 2014, le NCAA ont indiqué que les dépenses du département des sports dépassaient les revenus dans toutes les écoles de Football Bowl Subdivision (Division I) à l'exception de 20 et dans toutes les écoles des Divisions II et III.

Programmes d'athlétisme collégiaux autonomes

En 2012, l'ACE a indiqué que seuls huit programmes sportifs universitaires publics couvraient leurs dépenses (pour tous les programmes sportifs, pas seulement le football) ou avaient atteint le seuil de rentabilité. Ces huit écoles, que l'ACE décrit comme une fraternité d'élite , sont membres des Big Ten, Big 12 et SEC. Elles sont:

Université d'État de Louisiane (LSU)
Université d'État de Pennsylvanie (État de Pennsylvanie)
Université de Géorgie
Université de l'Iowa
Université du Michigan
Université du Nebraska
Université de l'Oklahoma
Université du Texas

Dans ces écoles, les programmes sportifs ont généré suffisamment de revenus en 2012 pour couvrir leurs dépenses sans nécessiter le soutien financier de l'université. Selon ACE, la plupart de cet argent peut être attribué directement au football.

Le meilleur ne veut pas dire le plus rentable

Il est intéressant de noter que les écoles incluses dans la liste des universités d'ACE proposant des programmes sportifs autonomes ne sont pas les premières à venir à l'esprit lorsque l'on pense aux meilleurs programmes de football. Aucune de ces écoles n'a a remporté des championnats dernièrement . Le dernier de cette liste à remporter un championnat est LSU, et c'était en 2007.

Depuis 2007, les championnats nationaux ont été remportés par l'Université d'Alabama, l'Université d'État de l'Ohio, l'Université d'État de Floride, l'Université d'Auburn et l'Université de Floride. Ces écoles génèrent toutes des revenus importants associés au football, mais leurs programmes sportifs globaux nécessitent toujours le soutien de l'université.

Des exemples intéressants cités sur EthosReview.org inclure:

Université de l'Alabama : Les revenus du football de l'Université de l'Alabama s'élevaient à 110 millions de dollars pour la saison 2011-2012, contre 41,5 millions de dollars de dépenses d'exploitation et 13 millions de dollars de frais de service de la dette. Ainsi, le programme de football a généré une énorme quantité de revenus - bien plus que ce qu'il a coûté pour fonctionner. Cependant, une grande partie de cet argent a servi à subventionner les autres programmes sportifs de l'école. À l'exception du basket-ball, tous les autres programmes sportifs de l'école fonctionnaient à perte. Université Marshall : Dans cette école beaucoup plus petite, les coûts et les dépenses associés au football sont presque égaux pour la saison 2011-2012. Même si le programme de football a généré beaucoup moins de revenus que le programme de l'Alabama, le sport s'est maintenu. L'école lui a rapporté un peu plus de 7 760 000 $ de revenus de football contre un peu moins de 7 100 000 $ de dépenses de football. Une partie de l'argent du football était disponible pour compenser d'autres programmes sportifs, mais seulement une petite quantité par rapport à une école de football de plus grande renommée et générant plus de revenus.

Autres facteurs financiers à considérer

Il est important d'analyser les dollars et les centimes directement attribués aux dépenses et aux revenus des programmes de football et d'athlétisme, mais lorsqu'il s'agit de déterminer si le football universitaire rapporte de l'argent, il est également important de prendre en compte d'autres impacts. En tant que À l'intérieur de l'enseignement supérieur l'article souligne, avoir un programme de football réussi peut entraîner une augmentation des demandes d'admission à l'école. UNE USA aujourd'hui L'article souligne également que le football fournit un facteur d'unification pour le corps étudiant, ayant un impact sur la culture du campus et conduisant à des démonstrations de fierté de l'école.

Ces facteurs peuvent avoir un impact financier positif sur les écoles en termes d'augmentation des inscriptions, d'amélioration de la rétention des élèves et (à terme) de dons d'anciens élèves. Ceci, bien sûr, n'apparaît pas dans une analyse objective de l'argent qui entre et sort du département des sports.

L'impact financier du football universitaire

La réalité est que le football universitaire rapporte de l'argent dans certaines écoles, mais pas dans toutes. Les écoles qui ne gagnent pas d'argent grâce au sport sont beaucoup plus nombreuses que celles qui le font. Il est important de noter qu'apporter de l'argent et gagner de l'argent (c'est-à-dire générer des bénéfices) sont deux choses différentes. En termes simples, regarder les dollars et les cents ne raconte pas toute l'histoire de la valeur du football universitaire.